第5章 6.5 先有鸡先有蛋

，和答卷一样，先从审题，仔细审题开始：

    先有鸡，先有蛋，首先，这当中的蛋，指的是什么，或者说，是什么蛋？是鸡蛋？还是什么蛋都算？如果什么蛋都算，那再进一步，是所有卵，都可以称作蛋？还是只有硬壳卵，可以称作蛋？不论哪一个，都明显比鸡早。没有硬壳的话，昆虫纲，距今三亿六千万年古生代泥盆纪，有硬壳的话，爬行纲，距今两亿八千万年古生代石炭纪。

    如果说，蛋，先有鸡还是先有蛋，当中的蛋，专指鸡蛋。那么好，这当中的鸡，指的又是什么，是距今四五千年前，由原鸡，红原鸡，驯养而成的家鸡，还是所有原鸡属，亦或更早，所有雉科，所有鸡形目？

    无论哪一个，原理差不多，物种分类学，建立在进化论基础上。

    先有鸡，世界上第一只家鸡，第一只红原鸡，第一只原鸡，第一只雉科动物，第一只鸡形目动物。先有蛋，世界上第一枚可以孵出家鸡的蛋，第一枚可以孵出红原鸡的蛋，第一枚可以孵出原鸡的蛋，第一枚可以孵出雉科动物的蛋，第一枚可以孵出鸡形目动物的蛋。

    换言之，先有鸡还是先有蛋，这个命题，困扰人类几千年的命题，可以简化为，从鸡的祖先，无论哪种意义上的鸡，进化到鸡，量变质变，迈过门槛的一瞬间，是发生在代中，还是代际？具体说，是最后一只鸡的祖先，某天一觉醒来，变成了鸡？亦或，它终其一生，都只是鸡的祖先，变成鸡，进化成鸡，要等下一代，尽管，它永远只能是鸡，但它下的蛋，某枚蛋，一旦孵出来，就会变得和自己不同，变成了鸡，无论哪种意义上的鸡？

    显然，答案应该是后者。

    物种之间的差异，划分物种的标准，主要在形态层面，而代中，某个个体的生命周期中，形态变化，是很有限的，由基因，最初的基因决定。反之，基因的变化，通常发生在代际，某个物种，某个物种的某个个体，最后一个个体，它的下一代，进化，“进”这个字，多少带有高低尊卑判定，演变为了另一个物种，另一个物种的第一个个体。

    总而言之，先有蛋。鸡，一定是由蛋，由鸡蛋孵出来的，但第一枚鸡蛋，并不是由鸡，无论哪种意义上的鸡，而是由它的祖先，最后一个祖先，下的。这不是迷信，不是诡辩，是科学，真正的科学……

    其实，这些中国家长，这些“五教合一”宽厅文庙前，高考工厂宽厅一中、二中外，但又不仅限于“五教合一”宽厅文庙前，高考工厂宽厅一中、二中外，望子成龙的中国家长，是明白这个道理的。尽管他们大都，不用大都，全部，至少几乎全部，并没有认真想过，先有鸡，还是先有蛋，反正会炖鸡，会给孩子炖鸡，会炒蛋，会给孩子炒蛋，就是了，但其内在逻辑，是一样一样的。

    少年智则国智，少年富则国富，少年强则国强，少年duli则国duli，少年自由则国自由，少年进步则国进步，少年胜于欧洲则国胜于欧洲，少年雄于地球则国雄于地球。通俗些，再穷不能穷教育，再苦不能苦孩子。再通俗些，有一天，我会老，你可是我的依靠，我没能做成的事，可要做给我瞧。再再通俗些，我这一辈子，我们这一辈子，就这样了，到了这个年纪，别的，什么都不想了，所有的希望，都寄托在孩子身上。

    尤烈摇摇头，想当年，她的父母，又何尝不是如此？

    鸡，是孵出来的，蛋，是下出来的。

    自己的失败，或者说，不成功，不够成功，机遇问题，时代问题，环境问题，出身问题，总而言之，就是没有自己的问题。老一辈下的蛋，就这德行，还指望能孵出别的什么不成？

    可孩子，那就不同，大不同了。鸡，一定是鸡蛋里孵出来的，但反过来却不见得，鸡蛋，不一定非得是鸡下的。保不齐，当下，刚好就处在物种进化的门槛上，那句话怎么说的来着，做不成贵族的后代，就做贵族的祖先嘛，自己下的蛋，孵将出来，说不定就突变了……

    但不知，他们想过没有，不用说，肯定没有，肯定也没有。基因变异，物种进化，姑且用进化这个词吧，发生在代际，而不是代中，不假，但这只是变异，以及进化的实现，或者显现，不是起因。

    起因，正相反，不在代际，而在代中。物竞天择，适者生存，中国人不是信这个么？物种，是怎么进化的，环境，客观条件，甚至规律，不以人的意志为转移，自身，只能去适应，尽可能发挥主观能动性，to be，or not to be？最终的演变，不是一朝一夕之功，亦或自己根本看不到，但这并不意味着，什么都不用干，整天就想着下蛋孵蛋，并靠，并指望靠下蛋孵蛋解决一切问题。

    自己的失败，是命不好，基因不好，祖宗没出息，换言之，祖宗下蛋那一刻，已经注定了最终的结局。好吧，按照这个逻辑，往下推，就您这德行，就您这能耐，就您这眼界，就您这出息，您下蛋那一刻所注定，最终的结局，孩子的基因，孩子的命，又能好到哪儿去呢……

    最快小说阅读 M.bQg8.CC