nbsp; 这些活动几乎每一次都得到报纸的公开报道,除了把具体地点和参加部队的番号隐去不谈,其它细节都有很详细的描述。一个月下来,竟然靠狙击手杀死了数千日军士兵军官。而暗杀活动则累计杀死了一万多人,相反,炮击仅仅击杀了四千多人。
在外界看来,东北联军出动了所有兵种对日军的漫长交通线进行袭击,声势浩大,对国人也是激励有加。但是军事专家一眼就能看出来,日军的抵抗还是很有力量的,火车依旧在铁轨上飞跑。
苏联人在观察了一个月后,怒道:“中国人,只会打游击战。”
其实,进行渗透袭击的都是练兵行动,真正的主力大部队,有的在秋季就潜入了对岸,在山沟里建造密营潜伏下来。黑龙江南岸也增加了驻军,有的在原来日军修建的要塞里驻扎,距离对岸日军很近。
日军几十万人,分布在几千公里的长条地带里,根本就不能控制东北联军。白天是日军的天下,而晚上则是东北联军的天下。
长期战斗的结果,日军和东北联军形成了默契,日军仅仅占领铁路线和沿线城镇,其他地区很难管到。东北联军把这里当做自己的家一样,来去自如。
这种作战方法还是很有成效的,苏联方面感觉西伯利亚的日军攻击力下降了,西伯利亚的苏军不再要求援军了。
西伯利亚的冬天是严酷的,日军在天气和东北联军的双重作用下,前进步伐停止,和苏军进入僵持状态。
有了这个变化,苏联对中国催促更加紧急了,他们要求中方军队在一个月内击溃西伯利亚的日军。
东北联军回复:前一阶段作战已经消耗了大部分弹药和油料,尤其是油料不足,正在积攒。目前没有大规模作战的能力。但是,我们将继续出动小部队,进行敌后作战,破坏铁路,让前线日军缺乏物资补给。
中国的声音有两个,一个是重庆,他们要求东北马上进攻,二是延安,要求苏联加紧向新疆运输物资。
重庆的《中央日报》发表文章,大骂东北联军:游而不击,说所谓的游击战就是个笑话。文章还说,共党的政策是一分抗日,两分应付,七分发展,根本不听从领袖的领导,说清楚一点,就是破坏抗战。如果你们真抗日,就拿出行动,向日本人发动大规模的进攻。
《新华日报》马上反击。反击的内容很有力。说我们一分抗日,那么几十万东北腹地的日军是谁歼灭的?难道是中央军吗?说我们只发展,不抗日,简直荒谬。我们的军队都在敌后,请问,日本人会看着我们发展,一直睡大觉吗?
《新华日报》还有一篇文章,讽刺重庆不知道目前的局面是怎么来的,胜利不知道是怎么胜的,失败不知道是怎么败的。文章说:如果日军占领区无人抗日,他们就会象德军一样,在占领区得到大批粮食,得到大批的伪军,得到大批的物资,把这些军队粮食和其他物资用到前线,你的西南还保得住吗?最近两年,为什么日本在华中华南的仗越打越小?为什么他们不在占领区抽调更多的军队?
东北联军对苏联作战,就在这种争吵纷扰中展开了。
很快,东北联军就吸取教训,把大批的战报通过各种渠道递送到重庆,西南局和很多报纸搞好关系,把战役的消息大肆鼓吹。
苏联派在东北的联络员也发回来类似的情报:的确,东北联军的物资不足了,无力发动大战。但是东北联军在艰苦作战,他们的游击战消耗了大量日军军力和物资。
小路则接受了新任务,远赴缅甸印度,帮助布局缅甸和藏北。
*******
1,所谓一分抗日,两分应付,七分发展的说法,兴盛于七十年代的台湾。台湾自从五十年代开始,就很盛行**文学,对于历史,台湾延续了他们在大陆时期的解释,逐渐形成了所谓的历史观。比如,他们认为抗战是八年,而不是十四年,这就把东北抗战完全抛诸云霄之外。再如,所谓一分抗日,两分应付,七分发展,还被总结成七二一方针,说是毛在洛川会议上说的话,还说此篇讲话在毛选里有。实质上,毛选里没有,周公也公开否认了此篇谈话。如果对周公的话不相信,美国人的话应该可以相信的。美国人对这些论调的看法是,这是谎言,台湾在历史问题上不诚实。
2,此说法还有一个来源,那就是李法卿访谈。李法卿是何人?是杨成武部的一个骑兵连长。是独立师的干部。他有一篇访谈,访谈说他是参加长征的红军,十二方面军。事实上,十二方面军是不存在的。姑且不谈他的独立师的问题,单说他一个连长,怎么会参加洛川会议?
3,另外的来源,是两篇苏联人的回忆录。回忆录都是在中苏关系紧张的时代出的,是个人回忆录,没什么历史证据。
4,需要说的,近年来,大陆逐渐地对抗战历史重新审视,不再完全否认老蒋一方,逐渐客观了。但是,台湾方面却没有这样,以前老蒋洗脑的那一套仍然被奉为圭臬。也难怪,当初,老蒋打得太糟糕,没什么好吹的。 </p></div>
最快小说阅读 M.bQg8.cC